UM GOLPE MORTAL NO PURO PROCEDURALISMO EM SISTEMAS DELIBERATIVOS

o problema dos pré-requisitos

Palavras-chave: Democracia Deliberativa. Legitimidade. Pertença. Pré-Requisitos. Procedimentalismo Puro.

Resumo

A democracia deliberativa contém uma teoria da legitimidade. Uma das suas versões é o procedimentalismo puro, segundo o qual os princípios que estabelecem os termos da cooperação política em sistemas deliberativos devem conter sobretudo o processo de deliberação e nenhuns outros elementos substantivos, salvo se estes forem necessários para assegurar que o processo seja equitativo. Este artigo mostra que o procedimentalismo puro sujeita-se ao “problema dos pré-requisitos”: mesmo que o procedimentalismo puro seja um critério de legitimidade, a legitimidade do procedimentalismo puro enquanto fonte de legitimidade subsequente não pode basear-se em procedimentos deliberativos. O problema contém dois argumentos: o argumento do pré-requisito da pertença procedimental (o estabelecimento de direitos de pertença aos procedimentos deve estar imune à deliberação); e o argumento do pré-requisito do governo procedimental (a regra estabelecendo o limiar quantitativo a partir do qual uma decisão é atingida deve estar imune à deliberação).

Palavras-chave: Democracia Deliberativa; Legitimidade; Pertença; Pré-Requisitos; Procedimentalismo Puro.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

André Santos Campos, Universidade Nova de Lisboa

Andre Santos Campos (PhD University of Lisbon 2009) é investigador principal da Faculdade de Ciências Sociais e Humanas da Universidade Nova de Lisboa. Sua pesquisa concentra-se em temas na intersecção da Filosofia Política, Ética, Filosofia do Direito e História Intelectual, como justiça intergeracional, soberania, direitos humanos, representação e direito natural. É autor de 'Jus sive Potentia' (CFUL 2010), 'Spinoza's Revolutions in Natural Law' (Palgrave 2012) e 'Glosas Abertas de Filosofia do Direito' (Quid Juris 2013); ele é o editor de 'Spinoza. Basic Concepts '(Imprint Academic 2016),' Spinoza and Law '(Routledge 2016) e o co-editor de' Challenges to Democratic Participation '(Lexington 2014),'

Referências

ABIZADEH, A. (2008) ‘Democratic Theory and Border Coercion: No Right to Unilaterally Control your own Borders’, Political Theory, 36(1), 37-65.

BENHABIB, S. (1994) ‘Deliberative Rationality and Models of Democratic Legitimacy’, Constellations, 1, 25-53.

CEVA, E. (2012) ‘Beyond Legitimacy. Can Proceduralism Say Anything Relevant About Justice?’, Critical Review of International Social and Political Philosophy 15(2), 183-200.

CHRISTIANO, T. (1990) ‘Freedom, Consensus, and Equality in Collective Decision Making’, Ethics, 101, 151-81.

CHRISTIANO, T. (1996) The Rule of the Many. Fundamental Issues in Democratic Theory. Boulder: Westview Press.

COHEN, J. (1989) ‘Deliberation and Democratic Legitimacy’, The Good Polity, edited by Alan Hamlin and Philip Pettit, 17-34. Oxford: Blackwell, 1989.

DWORKIN, R. (1986) Law’s Empire. Oxford: Hart Publishing.

ESTLUND, D. (2008) Democratic Authority. Princeton: Princeton University Press.

FINE, S. (2011) ‘Democracy, citizenship and the bits in between’, CRISP 14, 623-640.

GAGARIN, M. (2008) Writing Greek Law. Cambridge: Cambridge University Press.

GAUS, G. (1997) ‘Reason, Justification, and Consensus: Why Democracy Can’t Have It All’, Deliberative Democracy: Essays on Reason and Politics, edited by James Bohman and William Rehg, 205-242. Cambridge: MIT Press.

GOODIN, R. (2007) ‘Enfranchising All Affected Interests, and its Alternatives’, Philosophy and Public Affairs 35, 40-68.

GOULD, C. C. (1996) ‘Diversity and Democracy: Representing Differences’, Democracy and Difference. Contesting the Boundaries of the Political, edited by Seyla Benhabib, 171-186. Princeton: Princeton University Press.

GUTMANN, A. and Thompson, D. (1996) Democracy and Disagreement. Cambridge: Harvard University Press.

GUTMANN, A. and Thompson, D. (2004) Why Deliberative Democracy? Princeton: Princeton University Press.

JEFFERSON, T. (1944) The Life and Selected Writings of Thomas Jefferson, ed. Adrienne Koch and William Peden. New York: Modern Library.

LÓPEZ-GUERRA, C. (2005) ‘Should Expatriates Vote?’, The Journal of Political Philosophy 13(2), 216-234.

PARKINSON, J. (2005) Deliberating in the Real World. Oxford University Press.

PETER, F. (2008) Democratic Legitimacy. New York: Routledge.

PETER, F. (2013) ‘The Procedural Epistemic Value of Deliberation’, Synthese 190(7), 1253-1266.

POSTEMA, G. (1995) ‘Public Practical Reason: An Archeology’, Social Philosophy and Policy, 12, 43-86.

RAWLS, J. (1971) A Theory of Justice. Cambridge: Harvard University Press.

ROGERS, K. (2008) Participatory Democracy, Science and Technology. Basingstoke: Palgrave.

SAUNDERS, B. (2010) ‘Democracy, Political Equality, and Majority Rule’, Ethics, 121, 148-177.

SHAPIRO, I. (1999) Democratic Justice. New Haven: Yale University Press.

SONG, S. (2012) ‘The boundary problem in democratic theory: why the demos should be bounded by the state’, International Theory 4, 39-68.

SUNSTEIN, C. (1999) ‘Agreement Without Theory’, Deliberative Politics, edited by Stephen Macedo, 123-150. New York: Oxford University Press.

YOUNG, I. M. (1993) ‘Justice and Communicative Democracy’, Radical Philosophy: Tradition, Counter-Tradition, Politics, ed. Roger S. Gottlieb. Philadelphia: Temple University Press.

YOUNG, I. M. (2000) Democracy and Inclusion. Oxford: Oxford University Press.

Publicado
2018-09-17
Como Citar
Campos, A. S. (2018). UM GOLPE MORTAL NO PURO PROCEDURALISMO EM SISTEMAS DELIBERATIVOS. Eleuthería - Revista Do Curso De Filosofia Da UFMS, 3(4), 53 - 72. Recuperado de https://periodicos.ufms.br/index.php/reveleu/article/view/6672
Seção
Artigos